Почему над полями не видно дронов

О БПЛА говорят много — на конференциях, в новостях и статьях. Но над полями не видно дронов. В чем причина? Разбирается Артем Беленков.

Хайп прошел

За последние 3-4 года тема дронов у всех на слуху. Мы в SmartFarming тоже не стояли в стороне и изучали новые беспилотные технологии, активно делились полученными знаниями и опытом с рынком. Мы готовили сравнения технологий (тут и тут), обзоры рынка (тут, тут и тут), статьи про украинских производителей дронов (тут, тут и тут), а также кейсы применения агродронов (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 …). Более того, увидев перспективу в этой нише, мы запустили отдельный проект – SmartDrones, с целью развития дистрибуции дронов и предоставления сервисов не только для агробизеса, но и в энергетике, ЖКХ, горнодобывающей промышленности, ОТГ и т.д.

Так почему при всем множестве конференций, новостей и контента, при всем этом хайпе – над полями не видно дронов? Где эти тысячи проданных аппаратов, о которых пишут руководители одноименных компаний? Где сотни самолетов, которые, по их словам, продаются ежегодно аграриям и еще и на экспорт расходятся как горячие пирожки?

Давайте попробуем разобраться, а что же на самом деле происходит на рынке агродронов, и какие есть перспективы в агросекторе у столь популярной в медиа технологии.

Дронов аграриям продано меньше

Все продавцы немного преувеличивают, а некоторые просто сказочно врут. Дронов агробизнесу продано меньше, чем заявлено, а промышленных решений вообще критически мало.

К примеру, DJI Agras – октокоптер для ультрамалообьемного внесения СЗР до 30 единиц на всю Украину, линейка DJI Matrice – до 50 штук, Parrot eBee – до 10 штук, украинских SKIF – до 10 бортов, ABRIS – до 25 бортов, немецких Quantum Systems – тоже до 10 (тут скидка на то, что они только в этом году зашли на рынок), пенопластовых дронов местного сбора – до 100 штук всех моделей. Мультиспектральных камер и тех на всю страну около 50 штук.

Основная масса БПЛА на руках у сельхозпроизводителей – китайские DJI Phantom 3 и 4. В лучшем случае, их используют грамотные агрономы, чтобы на месте быстрее определять проблемы с посевами, либо в целях скаутинга. Чаще их используют сотрудники СБ, а еще чаще – не используют вообще или снимают свадьбы и рыбалку.

Аграрии покупают дроны, которые не решают их задачи

Самые распространенные решения – квадрокоптеры DJI. Они не масштабируемы для агробизнеса Украины, которому нужно проводить мониторинг состояния посевов на десятки, а то и сотни тысяч гектар. К примеру, DJI Phantom 4 может за один вылет создать ортофотоплан площадью до 50 га, на основании которого можно построить аналитику по состоянию посевов. Этот же дрон может закрыть до 10 га за один вылет при сборе данных для подсчета количества всходов по пропашным культурам (технология Plant Counting).

Это не рационально для компаний, у которых земельный банк более 3 000 га. Просто не масштабируемо. Можно купить 10 батарей, летать целый день, постоянно заряжать батареи через инвертор, пытаться словить интернет на заправках или возвращаться в офис для выгрузки данных… Но тогда нужно будет каждые 2 месяца менять батареи и, зачастую, дрон.

Да, можно попытаться компенсировать этот недостаток проведением видеомониторинга, когда за 1 вылет тот же DJI Phantom 4 снимет видео с 300 га, а имея 5 батарей, можно за день закрывать видеосъемкой до 2 000 га… АЄОА, але є одне але! Это не автоматическая обработка данных. Вы получите 6+ часов видео, которые кто-то должен посмотреть, проанализировать и сделать отчет с нарезками. Это точно будет не агроном.

Дронами так и не начали вносить СЗР

На одной из конференций некто говорил о скором нашествии дронов для внесения СЗР на полях клиентов. Даже показали один кейс с точечным внесением СЗР против ваточника на полях уважаемого агрохолдинга. Время идет, а нашествия нет и не предвидится. За это время успели «не взлететь» Kray Technologies, в который инвестировал CIG, и участник МХП Акселератора AeroDrone, о котором мы много писали и показывали своим клиентам на выставках и конференциях. Почему? Потому что эта технология не дает гарантированный результат и не рентабельна по сравнению с классическим внесением опрыскивателями.

Но при этом успешно развивается рынок внесения трихограммы дронами. На этом рынке задают темп и успешно вносят трихограмму одесский AgroDrone и львовский MegaDrone. Просто их меньше в публичной плоскости, поэтому все до сих пор продолжают читать новостные ленты про 10 литровые DJI Agras.

Я считаю, что ультрамалообъёмное внесение – перспективная технология, но либо только на исследовательских участках, либо на нишевых культурах.

Какие перспективы дронов в агробизнесе?

Мы в SmartFarming видим 6 ключевых направлений применения агродронов:

• Мобильный инструмент агронома – когда агроном использует квадрокоптер для минимизации затрат своего времени;
• Обмер полей – использование самолетных платформ для получения точных контуров и площадей полей с учетом рельефа;
• Анализ эффективности выполнения технологии – использование самолетных платформ для проведения 1-2 вылетов в сезон с целью анализа нарушений технологии производства, определения проблем с оборудованием и т.д.;
• Аналитический инструмент точного земледелия – использование самолетных платформ и мультиспектральных либо RGB камер для анализа состояния посевов и создания карт заданий на дифференцированное внесение удобрений, дифференцированную десикацию;
• R&D проекты – применение квадрокоптеров и мультиспектральных камер для мониторинга демо участков, использование октокоптеров для ультрамалообъемного внесения СЗР;
• Борьба с воровством – использование квадрокоптеров с тепловизорами, любимого заказа большинства служб безопасности агрохолдингов.

Перспективы в дронах однозначно есть. Особенно учитывая динамику развития computer vision, big data, machine learning технологий и компаний, которые их внедряют в агропроизводстве (например, Hummingbird Technologies, Cropsaver и другие). Важно понимать, что еще перспектива, а что уже является рабочим инструментом, который сможет решить задачи агробизнеса и окупить инвестиции.

Марк Твен писал: «Шум ещё ничего не доказывает: порой курица снесет яйцо, кудахчет так, словно снесла целую планету». (с)