Сегодня на украинском рынке появилось множество решений, которые предлагают аграрию альтернативу лабораторному химическому анализу почвы в виде различных сенсоров, анализаторов и других портативных измерителей. Производители акцентируют внимание на конкурентном преимуществе своей продукции — оперативности, компактности, практичности.
Для того чтобы выбор фермера был взвешенным рассмотрим конкурентные преимущества лабораторного анализа, какую аналитику он предоставляет и так ли на самом деле критична задержка в получении результатов? Нам поможет разобраться Дмитрий Коломиец, специалист по агрохиманализу компании “Агротек”.
Какие сроки выполнения агрохиманализа?
Если мы рассмотрим случаи, когда между забором проб и предоставлением заказчику результатов прошёл месяц и больше, то увидим, что причина, как правило, не в скорости работы, а в пропускной способности конкретной лаборатории. Определенное время занимает подготовка образца почвы к анализу (измельчение, помол, подсушка, фасовка), потом идёт непосредственно химический анализ пробы (методы у разных лабораторий отличаются). В сумме весь процесс занимает не больше 4-5 дней.
Откуда же появляется задержка? Большинство украинских лабораторий имеют низкую пропускную способность обусловленную загруженностью специалистов и прежде всего оборудования для химанализа. Их лимит 50-60 образцов в день, или 1000-1200 образцов в месяц. В период перед основным внесением удобрений востребованность агрохиманализа превышает возможности лабораторий.
Ряд компаний решает эту проблему сотрудничая с иностранными лабораториями. Американские, немецкие лаборатории имеют пропускную способность от двух до десяти тысяч образцов в сутки. Даже в самые загруженные периоды в течение 7-10 дней фермер получит результат анализа. Несколько дней формируется партия, на самолёте образцы почвы отправляются в лабораторию и через 4-5 рабочих дней лаборатория предоставляет результат.
Если сравнить со сканерами почвы, то эти решения лишь условно дают мгновенный результат. Большинству продуктов требуется до 10 минут на анализ пробы. Если мы возьмём предприятие со средним земельным банком, то речь идет о 500-1000 образцов. И решение, которое должно было сэкономить время на самом деле проигрывает в оперативности.
Как часто необходимо выполнять агрохимический анализ почвы?
Источник: ttlassoc.com
Другим конкурентным преимуществом портативных средств химанализа часто называют их оперативность. Перед любым внесением удобрений, в том числе по вегетирующим культурам, фермер всегда сможет установить дефицит какого макроэлемента наблюдается в почве. Но есть ли необходимость в частом проведении анализа?
Разные специалисты настаивают на периодичности анализа на содержание важных макроэлементов от одного раза в год, до одного раза в четыре года. Забор проб как правило осуществляется, когда поле свободно от культур. Полученные результаты дадут картину зональной насыщенности почвы элементами на которую можно опираться при выборе удобрений, при расчёте норм внесения азотных подкормок и т.д.
Для формирования более качественных рекомендаций фермер указывает историю поля за предшествующие периоды, какие использовались удобрения, какие были нормы внесения, какие выращивались культуры, какие были урожаи и т.д. Эта информация даст представление о естественном плодородии почвы, причинах низкой урожайности и будет иметь высокую практическую ценность.
Почвенный химанализ во время вегетации культур ввиду быстрой смены фаз развития растения будет быстро терять актуальность. Для формирования стратегии подкормки растений целесообразнее исходить из количественных и качественных показателей вегетации и опираться на результаты всё того же предпосевного агрохиманализа.
Какую информацию получает фермер после выполнения агрохимического анализа?
Если мы говорим о фирменных продуктах — сенсорах и анализаторах от фирм производителей, то как правило фермер получает рекомендации на основе данных проведённых им замеров. Если это какие-то портативные измерители азота, рН-метры и т.д., то фермеру нужно уметь самому интерпретировать полученные результаты. Не вдаваясь в глубину и объективность такого анализа рассмотрим какую информацию получает фермер в результате выполнения агрохиманализа.
После проведения всех анализов лаборатория предоставляет PDF-документы с протоколами. Каждый протокол с развёрнутым анализом по отдельному образцу. Также аграрий получает картограммы по элементам (микро-, макро-, мезоэлемены, рН, гумус) и папку с рекомендациями. Но сопровождение клиента не заканчивается выдачей рекомендаций.
В штате есть специалисты которые выезжают к фермеру с агрохимической консультацией, чтобы рассказать чего в почве достаточно, какой элемент в дефиците, согласовать систему удобрения и т.д. в зависимости от того что хочет клиент. Отдельные специалисты приезжают и оценивают парк техники — какие есть мониторы, для какого вида работ, какой формат карт-заданий читают и т.д. Также специалисты учат пользоваться картами механизаторов. Для сопровождения клиентов есть региональные менеджеры, которые проходят обучение и могут ответить на большинство возникающих вопросов
Азот, фосфор, калий — основные макроэлементы, их больше всего в грунте, их больше всего в растениях. В сравнении с другими элементами, они наиболее сильно влияют на конечный результат. На их содержании базируется вся система удобрений. Отдельные специалисты занимаются консультацией по дифференцированному внесению этих элементов. Растение получает правильное сбалансированное питание. Микроэлементы не дифференцируются.
Какое количество образцов необходимо взять для получения объективной картограммы?
Следующим преимуществом портативных средств химанализа называется число проб. При работе с продуктом фермер не ограничен в их количестве и в теории может получить более точную карту.
Слабым местом в этом подходе является метод определения точек забора проб. Как правило фермером строится сетка, в местах пересечения линий которой выполняется анализ. Т.е. на выбор точек влияет исключительно геометрия поля. Подход компаний выполняющих агрохиманализ другой. При определении точек забора учитывается неоднородность поля, определяемая исходя из исторической продуктивности разных его участков.
Компании покупают NDVI снимки за 5-10 лет наблюдений, снимки наслаиваются и выделяются все неоднородные зоны. От площади зоны зависит количество проб. Таким образом сетка для забора проб получается плавающая, с охватом всех неоднородных зон пропорционально их площади.
Получаемая карта содержания элементов отличается дискретностью с промежуточными значениями содержания элементов между разными зонами поля.
Есть ли альтернатива агрохиманализа для получения карт дифференцированного внесения удобрений?
Открытие рынка земли должно способствовать увеличению спроса на технологии точного земледелия в том числе дифференцированное внесение удобрений. Спрос на него растёт уже сегодня, не в геометрической прогрессии, но растёт. В отдельных случаях технология позволяет уменьшить расход удобрений, но чаще мы говорим о более эффективном их использовании и увеличении урожайности без изменения усреднённой нормы внесения.
Сенсоры, использующие метод спектрального анализа, информируют о валовом содержании элементов. Лаборатория мокрой химии определяет содержание доступных форм, которые непосредственно могут быть использованы растениями. Доступные формы могут составлять 1% от валового содержания, но именно это число необходимо определить для понимания обеспеченности почвы
Для построения карты-задания дифференцированного внесения необходимо рассчитать содержание доступных форм макроэлементов на разных участках поля. Прямой зависимости между валовым содержанием и содержанием доступных форм нет.
Практическое применение сенсоров для целей сельского хозяйства ограничено теми измерениями, где важно именно абсолютное количество. Например, определение уровня рН, при котором измеряется валовое содержание ионов водорода. Или определение содержания тяжёлых металлов в почве. Но дифференцировать внесение удобрений на их измерениях нельзя.
Единственный практичный способ заключается в составлении карты дифференцированного внесения азотных удобрений на основе снимков спутников ДЗЗ с применением вегетационных индексов (NDVI, GAI и др.) для анализа вегетативной массы. В основе метода лежит связь между количеством надземной растительной массы и содержанием в растениях азота.
Методы лабораторного анализа более точны и при составлении карт учитывают больше переменных, но карты дифференцированного внесения на основе данных космосъёмки коррелируют с результатами лабораторных анализов и использование метода оправдано. Составить подобные карты-задания по фосфорным и калийным удобрениям нельзя.
Иточник: cerege.fr
Главное преимущество лабораторного агрохиманализа
Главное отличие между решениями компаний предоставляющих услуги агрохимического анализа почв и предлагающими портативные решения, это наличие практического положительного опыта. Консалтинговые компании обследовали обширные площади в пределах страны и имеют подтверждённые результаты прибавки урожайности на конкретных полях.
Их опыт, это не просто красивые карты содержания элементов, это результаты, показанные как на тестовых полях, так и на полях хозяйств клиентов. Результаты визуализированы на примере картограмм урожайности, собранных на протяжении сезона карт NDVI и т.д.
Конкурентные решения пока не имеют результатов практического применения на украинских полях. Их эффективность не имеет выраженного в гривневом, или количественном эквиваленте выражения. Экономический эффект от их применения не установлен, и тем более не подтверждена его большая эффективность в сравнении с лабораторным анализом.
С увеличением стоимости владения землёй, вследствие снятия моратория на её продажу, аграрии будут вынуждены обратиться к химическому анализу почвы как инструменту для повышения урожайности. И если ранее предприятие обходилось без него, то к выбору способа анализа стоит отнестись особенно тщательно, чтобы не ошибиться, обманувшись мнимыми преимуществами.
