Как отношение Трампа к глобальному потеплению повлияет на фермеров США?

21 июня 2017 в 17:30

351

Почитайте, почему выбросы СО2 важно сокращать не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. И как выход США из Парижского соглашения по климату может поменять тенденции в поддержке фермеров страны.


Доходы фермеров зависят от погоды. Поэтому они острее замечают климатические изменения. Это подтверждают опросы. Но не все верят, что причина перемен кроется в деятельности человека. Также фермеры против ограничений в бизнесе для стабилизации выбросов СО2 в атмосферу.

Это объясняет, почему большинство фермеров проголосовали за Трампа, который, как обещал в предвыборной кампании, вывел США из Парижского климатического соглашения 2015 года. Но как сельское хозяйство участвует в соглашении, и что выход США будет значить для фермеров страны?

Сельского хозяйства нет в Парижском соглашении

Исторически сложилось так, что сельское хозяйство не занимало видное место в международных соглашениях о климате. Так и в Парижском оно почти не упоминается. Вместо этого транспортные, энергетические и производственные сектора были основными целями сокращения выбросов парниковых газов.

Однако на сельское хозяйство, лесное хозяйство и другие виды деятельности по землепользованию приходится 24% мировых выбросов парниковых газов. Показатель можно сравнить с выбросами от энергетической отрасли — 25%. Он значительно выше промышленности — 21% и транспорта — 14%. В США сельское хозяйство отвечает за около 9% выбросов СО2.

Вероятно, отрасль обходили стороной, так как производство продуктов питания — основная потребность человека. Одно дело США и совсем другое страны, где агросектор не развит и ежедневно сталкивается с другими проблемами. Если фермер не может прокормить себя, куда там заботы об окружающей среде.

Как бы там ни было, сельское хозяйство влияет на климат

КГМСХИ (Консультативная группа по международным исследованиям в области сельского хозяйства), своего рода ООН по вопросам сельского хозяйства, утверждает, что ограничение глобального потепления до +1,5°C — желательная цель Парижского соглашения. Предельная — +2°C. Это максимально допустимое значение, при котором еще можно избежать глобальной катастрофы. Чтобы достичь этой цифры, нужно сокращать выбросы в агросекторе, так как в других ограничения и так уже на максимуме.

Основываясь на этом понимании, 40 стран подписали дополнительное соглашение во время Парижских переговоров, чтобы сокращать выбросы углерода из сельхоз почв на 4% в год. Этого можно достичь рядом средств: свести к минимуму обработку почвы, увеличить использование покровных культур и принять методы, которые удерживают углерод в почве, где он помогает росту растений и не выпускать его в атмосферу.

Сельское хозяйство фигурировало в дискуссиях по климату в Париже еще в одном разделе: Климатические обязательства стран (INDCs), что представляет собой дорожную карту для государств с методами сокращения выбросов СО2. В этом документе 119 из 162 стран-участников (ЕС в нем указана как одно государство) указали сельское хозяйство, как отрасль, в которой они намереваются сократить выбросы углерода.

Причем среди тех, кто не указал этот пункт, было США. Тогда президент США Барак Обама рассчитывал воплотить другой план и сократить выбросы транспортных средств, электростанций, повысить эффективность зданий и бытовых приборов. Кстати, Трамп уже взялся за этот план и постепенно его разваливает.

С чем Трамп оставляет американских фермеров?

Хотя аграрный сектор страны не был вынужден сокращать выбросы в рамках Парижского соглашения, Министерство сельского хозяйства США разработало ряд программ во времена администрации Обамы, чтобы побудить фермеров добровольно сократить выбросы. Они все еще действуют, хотя сокращение дискреционных расходов на 21%, которые администрация Трампа ввела для министерства, могут привести к сокращению программ..

После заявления президента о выходе из Парижского соглашения, Сонни Пердью, недавно назначенный министр сельского хозяйства, выступил с заявлением, в котором поддержал решение президента. Он также заявил: хотя глобальное потепление — это факт, он не уверен, что причина в деятельности человека.

Такие заявления настораживают, но все же ряд программ Министерства сельского хозяйства США продолжат работать, поскольку у них есть много других преимуществ для фермеров. Среди климатических программ поддержки: поощрение внедрения технологий обработки почвы и увеличение использования покрывающих культур.

Многое решиться в следующем году, когда будет представлен новый Закон о сельском хозяйстве. Возможно, перемены не будут касаться сути программ, но постепенно вытеснят формулировки о глобальном потеплении, как это происходит в Министерстве энергетики и других федеральных агентствах.

В США климат продолжат защищать

Многие правительства штатов имеют расхожее с президентом мнение о роли государства в защите планеты от глобального потепления. Например, под руководством губернатора Калифорнии Джерри Брауна администрация штата разработала многочисленные программы поддержки фермеров. Они не только поощряют благоприятное для климата земледелие, но имеют финансовые стимулы, чтобы ускорить внедрение методов no-till и строительства метановых автоклавов, которые поглощают парниковые газы из навоза животных и превращают их в электричество.

Если фермер вводит в своем хозяйстве технологии сокращения выбросов СО2, он получает финансовую поддержку от государства. Так это работает.

Поэтому, пока спрос на органические продукты питания продолжает расти, воздействие сельского хозяйства на глобальное потепление должно постепенно уменьшаться.

По материалам: modernfarmer.com

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.


AgriGeek

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

bn

Вверх