Вечернее чтиво: "Зеленые" тарифы — деньги на ветер

Действительно ли украинская "зеленая" энергетика — это лишь погоня за модой и создание лишних проблем для страны? По теме рассуждает Ростислав Чайковский, член CFA Украина.

В Украине распространено мнение, что нужно инвестировать существенные ресурсы в "зеленую" энергетику.

Мол, это поможет снизить зависимость от ископаемого топлива, в частности, импортного газа.
Об этом часто говорят и чиновники на самом высоком уровне.

Кроме того, это модный мировой тренд, направленный на сохранение природы.

Мода — это, конечно, замечательно. Когда же речь идет об инвестициях, то нужен холодный расчет. Он покажет, насколько выгоден для страны такой проект и лучше ли он альтернативных вариантов, финансирование которых пострадает в условиях ограниченных ресурсов.

На самом деле Украина находится на другой стадии экономического и социального развития, чем западные страны. Слепое копирование их действий приводит к разбазариванию наших скромных доходов.

Чтобы ответить на вопрос о пользе "зеленой" энергетики для Украины, нужно оценить и оцифровать эффективность замены газа альтернативной энергетикой, что мы и сделаем ниже.

В Украине действует закон "Об электроэнергетике", который для развития альтернативной энергетики устанавливает очень высокие и привлекательные тарифы для инвесторов. Эти "зеленые" тарифы зафиксированы в евро. Они более чем в десять раз выше по сравнению с тарифом "Энергоатома" и в 1,5-2 раза выше, чем "зеленые" тарифы в европейских стран.
Для сравнения с газом нужно сначала вычислить среднюю реальную стоимость 1 кВт-ч "зеленой" энергии.

  Объем,
кВт-год
 Стоимость, грн з ПДВ Источник
Всього вироблено э/э, 2016 год, млн 141 301,5 145 600,0 Годовой отчет НКРЭ
Часть "зеленой" энергетики, % 1,26 6,98 "Киевэнерго" 
млн 1 780,4 10 162,9  
Средняя стимость 1 кВт-ч   5,7  
Стоимость газа в 2016 году, 1 куб м   6,9 Постановление КМУ

Для того, чтобы понять соотношение между потреблением электроэнергии и газа, используем нормы, которые устанавливает правительство для предоставления субсидий.

  Объем Источник
Социальные нормы потребления для отопления 1 кв м в месяц, 2016 год   Постановление КМУ
Электроэнергия, кВт-ч 65  
Газ, куб м 5,5  
Объем э/э для замени 1 куб м газа, кВт-ч 11,8  


Использовав полученный коэффициент взаимозаменяемости и данные из предыдущей таблицы, легко находим, что в 2016 году "зеленая" энергетика сэкономила Украины 150,5 млн куб м газа, за который потребители могли бы заплатить 1,04 млрд грн.

Вместо этого было уплачено 10,2 млрд грн. Соответственно, только в 2016 году мы переплатили более 9 млрд грн.

Как можно было иначе потратить эти средства?

Для сравнения: посмотрим на Государственную программу поддержки термомодернизации жилых зданий в Украине. Это так называемые теплые кредиты, на которые средств в бюджете нет и в год расходуется значительно меньше 1 млрд грн при потребности в сотнях миллиардов. Согласно этой программе, в среднем для уменьшения потребления 1 куб м газа нужно потратить 60,9 грн.

Таким образом, за более чем 9 млрд грн, которые Украина потеряла на "зеленой" энергетике в 2016 году, можно было навсегда отказаться от потребления 149,9 млн куб м газа, что почти равно объему замещенного газа "зеленой" энергией (150,5 млн куб м). С деталями всех приведенных расчетов можно ознакомиться по этой ссылке.

Очевидно, что уменьшение потребления значительно лучше замещения, но реальная ситуация гораздо хуже. Мы должны учесть, что повышенный "зеленый" тариф будет выплачиваться инвесторам до 2029 года включительно. Хотя и законом предусмотрено снижение по 10% с 2020 года и 2025 года, это все равно увеличивает сумму потерь экономики более чем в десять раз.

За предыдущие годы, когда действовали "зеленые" тарифы, экономика потеряла десятки миллиардов гривен. Если заместить 150 млн куб м газа альтернативной энергетикой, Украина потеряет возможность отказаться т потребления более 1,5 млрд куб м газа, не профинансировав соответствующие проекты.

Это только вершина айсберга. Чтобы хорошо заработать на населении Украины, строятся и будут вводиться новые мощности "зеленой" энергетики. Соответственно, огромные потери экономики будут только расти.

Опережая критиков, хочу отметить, что приведенные выше показатели по расчетам из года в год колеблются. В частности, соотношение электроэнергии к газу в социальных нормах на 2017 год сократилось до 10,2. Однако неэффективность "зеленых" тарифов для Украины настолько велика, что эти колебания не способны существенно повлиять на результаты исследования.

Кроме того, в приведенном выше анализе не учтены другие важные факторы. Так, при простой замене газа на возобновляемую энергетику возникают проблемы в том, что домовые и городские электрические сети не везде имеют избыточную емкость.

Также возобновляемая энергетика очень непредсказуема и требует существенных балансировочных мощностей. Это требует значительных инвестиций — в отличие от проектов, которые просто снижают энергопотребление навсегда.

Не хочу, чтобы сложилось впечатление, что возобновляемая энергетика — это плохо. Проблема в другом: Украине не следует выбрасывать значительные средства на ветер, финансируя дорогую "зеленую" энергию. Нужно концентрировать свои усилия на направлениях, которые дают значительно большую экономическую и экологическую отдачу.

По материалам: epravda.com.ua

Понравилось? Лайкни нас на Facebook